Gladiator II

Phaedryel rated 8/10

"C’est un deuxième épisode ou un remake ?! Après avoir vu le 1 deux jours avant, je vois sa suite au cinéma. Quel échec … J’avais prévu d’être déçu mais pas autant. C’est la même histoire avec aucun personnage charismatique. Le perso principal, Lucius Verrus a.k.a Hanno devient le fils de Maximus alors que c’est pas du tout le cas dans le premier film. Il ne dégage aucune émotion sauf de la moquerie : il a une tête de con de temps en temps et son rire niais va avec. Certaines scènes décrédibilisent Lucius notamment quand il est défoncé à l’opium. Il vit à travers son père (qui n’est pas son père) et dit les mêmes dialogues. Faut pas abuser des effets spéciaux. Les paysages sont magnifiques comme dans le premier mais les singes qu’on aperçoit dans la bande annonce sont super mal fait ça nous sort du contexte historique. Concernant les acteurs : Denzel Washington part en couille de temps en temps et son perso est bien trop à l’aise avec les empereurs qui dans le contexte écrit au début du film doivent être terrorisant. Pedro Pascal est bon mais son perso mal écrit aussi (copié collé du premier avec l’essai de la prise de pouvoir aussi) Les deux empereurs sont d’une gêne inégalée dès leur première apparition sans l’étoffe de leur pouvoir. Merci Ridley Scott pour cette merde. Gladiator ne méritait pas de suite. Il était parfait."

Comments